深入解读大师赛规则，读懂了你来当裁判
每站有三名裁判来自本地
不同分站的分值基准不同
故分站之间分值有整体落差
以男子组为例，会发现西安站非赞助组前三名的分数全部超过了赞助组二三名，意味着他们如果参加赞助组也依然可以拿到名次
而武汉站呈现出十分规律的降序落差（非赞第一名与赞助第三名相差0.5分）
如果将男子女子组做对比，除了女子组第一名的分数与男子组不分伯仲外，其他的也都是规律的降序
女子赞助组第一名芝麻，在比赛中使用的交叉步lady killer顺畅结合以及近乎没有失误的发挥，另人印象深刻，取得了比男子赞助组第一名还要高的分数
所以仅从数据上来看，大师赛的评分机制，几乎将选手人设这一属性完全回避掉，不会因为是女孩、年龄小或人气高等因素而得到超乎常理的高分
然后我要再强调一遍大师赛规则的另一核心：累计得分制
无论比赛轮次是两轮还是三轮，选手的最终得分都要累计前几轮得分，所以选手们不得不在每一轮都毫无保留地表现争取拿到高分，才有可能笑着走到最后
如果你足够有心，甚至可以通过自己每一轮次的分数和排名，调整下一轮的动作规划，从而取得总分更高的成绩
这里有个十分值得拿出来讲的人物，来自与长板的人气滑手，去年大师赛男子组冠军，小乙
先看一下他的两轮得分
第一轮
第二轮
蓝色为当轮平均分
橙色为当轮总分
第一轮比赛，小乙使用了一套平花&街式装备，短板配小轮
招式爆炸，表现稳定，全场沸腾
然而他的dancing动作只有一个交叉步，无奈当场的得分是36.87
就这样以一个交叉步幸运地晋级到第二轮，他好像反应了过来，换成了更适合dancing的装备，发挥也不错，当轮得分49.23分，累计分数86.1分，与赞助组第三名相差2.72分，无缘前三...
所以我想强调，如果你参加的是大师赛，当你有足够的水平和凸显的风格，也要尽量理性一些，按照规则要求的方式进行比赛，才能取得更匹配你的成绩
那么，结合同一标准和累计得分两点，要怎样得到较高分数，展示出更优秀的自己呢？
我们还是要说到那个有些枯燥但值得玩味的部分，得分公式
1.2.3.4.5
score
=dancing*[1+(tricks+balance)*0.1]
其中dancing总分50分，tricks和balance各5分
很多乍一看分值的玩家会觉得，后两项占比太低了吧？
侧重dancing为主，而tricks与balance以加成的方式起着决定性作用
解出下面的应用题，你就能当裁判了...
选手A，dancing得分30，相当于有基础但不亮眼的水平
选手B，dancing得分40，相当于很熟练且较有风格的水平
假设选手B完全没有tricks和balance得分，选手A在这两项上要得多少分，才能超过选手B？
↓点击显示答案↓
答案：3.4分 你算明白了吗？
当然，这样的计分方式解决的并不是A与B之间的问题，它的真正作用，在于判断出A1，A2，A3或B1，B2，B3之间的差距
我们拆开来讲
1.2.3.4.5
dancing，如何拉高基准
每一次比赛前，裁判组会议中都会明确一个重要的衡量基准，既以30分为起点，划分如下三个主要等级
30分：有dancing基础和足够的动作组合，但没有强烈的风格体现可以抓住眼球
35分：在30分的基础上，具备carving操控感，动作顺畅姿态稳定
40分：在35分的基础上，风格明显，线的完成度和完整性高
在这三个基准之上，依照失误数量做适当减分，或某个抢眼的创意动作适当加分
事实上以这个标准，绝大多数选手都很难达到40分以上的分值
而以裁判视角，我的建议是在更快的滑行速度下（滑的快carving会更飘姿态更好看，这点毋庸置疑）去表达自己，将会更吸引到裁判视线，也更容易将你定在35+以上的等级
除了carving和滑行速度，dancing动作方面我们通常是这样判断的
首先，眼花缭乱和怪招儿未必会让你得到高分
而像芭蕾舞一样转很多圈虽然十分有难度，但可能只会加1-2分，同时还要参考与整条线的结合
但是，一个双脚离板的津燕或掺进二次发力的动作，却可能让你实现等级的跃迁，当然这里指的是一种方向，不代表你做了跳跃津燕就一定可以高分，差别在哪还需要各位自己琢磨一下
至于舞蹈型玩家，丰富的上肢动作的确很抓眼球，但我们还是会以carving和衔接度流畅度作为核心判断标准，毕竟，风格不仅存在于舞姿那么窄的范围里
舞蹈动作，更像一首曲子的副歌部分，学会张弛有度，才能达到出其不意的效果
全给了，你的底牌也就没有了
1.2.3.4.5
tricks，做得多不如做的巧
首先，tricks得分高低不以招式数量为主要评判标准，而以难度及衔接度为核心
难度可以简单理解成，不用手的比用手的难，脚不落地的比脚落地的难，内转的比外转的难，在线中间的比在线结尾的难
二次发力和各种combo通常更容易得分
招式落板改变脚位的，如果没有后续衔接dancing，不会有任何特殊加分
转圈或夹板flip这一类old school动作的确讨巧，大概能影响0.3-0.5分
在某些情况下，加在线中间的后倒shovit要比放在结尾的big spin分数高
大家都特别爱做的nocomply bigspin大概在1.1-1.3分之间，nocomply big spin 540大概会在1.6-1.9之间
不要小瞧pivot这样的小招式，如果能做出carving感或顺畅衔接出其他动作都会对分值有较好的影响
动作失误可能不会减tricks分，但可能减掉dancing分
一个富有创意的组合不仅对tricks有正向影响，甚至会提升dancing分
倒计时阶段的大招展示，裁判可能不会关注难度，而更在意动作风格和创新想法
总之，招式做的多，不如做的漂亮做的干净做的有自我风格
在真实的打分实践中，能在tricks上得到3+的分数并不容易，裁判之一的多多在我的判断中大概可以给4分吧
1.2.3.4.5
balance，可有可无吗？
平衡类动作可以直观地看出选手投入了多少时间，耐心沉淀了多久
但balance的目的并不是一场针对腰力的测试
比起时间长短，裁判们更注重平衡动作前后的衔接，以及是否在线里
并且，一些需要二次发力或组合的tricks可能也会影响到balance
如果你不会衔接，又为了得分而做了一个超长耐久的nose manul，大概可以得到0.5-0.8分，如果是单脚的还会更低
参考武汉站男子赞助组的评分记录，会发现balance这一项的分值普遍在0.5-1.5分之间
而以我观察的经验，线的结尾加上G-TURN或基于它的变形动作是最安全保守的得分方式，也有不少选手在这样做
从个人观感上，倒计时阶段如果能秀一些难度较高的平衡接平衡效果应该会很好，但选手们普遍喜欢反复挑战大乱这一类的招式，裁判们视觉上也很疲劳的...
总体来说，以目前国内的整体水平（赞助组几乎是尖翻小乱标配），balance是个可以将两个水平十分接近的选手拉开差距的因素
但它不好操控风险较大，因为动作失误破坏了线的节奏可能会因此失去dancing分而得不偿失
却不失为背水一战放手一搏的打法
最后
从中延伸出千变万化的组合，借由滑行和carving两个根源玩法展示出个人风格
对于dancing该怎样玩这一曾经模糊过的问题，如今在圈内已基本达成共识
也正是从这一共识中，经历了很长一段时间的思考和总结，得出了这样一套相对严谨的计分规则
运动文化中的个性张扬与赛事标准中的理性严肃并不冲突
更何况，它还是大师赛
长沙
福利
返回搜狐，查看更多
