3大举办国拒绝，拒2030世界杯扩军64队，西班牙称变味

11月的足球圈炸开一锅粥——2030年世界杯刚被贴上“百年纪念”的标签，扩军争议就先掀了盖头。

南美足联提议从2026年的48队扩到64队，直接把举办国西班牙、葡萄牙、摩洛哥急得跳脚：“64队要摊到6个国家办，我们还算东道主吗？”这场围绕“规模”的博弈，表面是数字之争，实则是世界杯百年基因里“普及”与“质量”的永恒叩问。

世界杯的扩军史，本就是一部足球全球化的成长日记。1930年首届只有13队，1982年才勉强挤到24队，1998年固定32队后稳定了26年。2026年美加墨世界杯首次扩到48队，已经是大胆尝试。

如今南美足联想再进一步，把2030年直接拉到64队，理由很“情怀”——借百年节点强化南美足球地位，让更多新球队感受大赛氛围。但举办国显然不买账：原本三国联合办赛，现在要分给更多国家，西班牙球迷直接反问：“我们的主场优势还剩多少？”

争议的核心，藏在“权益”与“质量”的天平两端。

南美足联想让阿根廷、乌拉圭、巴拉圭踢满小组赛，用百年历史为赛事添彩。

展开全文

但西葡摩更在意自己的“主人翁”身份——办赛权稀释、赛事分散可能导致成本飙升，更怕64队的庞大阵容拉低比赛精彩度。

毕竟，球迷看世界杯，图的是顶尖对决的刺激，不是鱼腩互啄的冗长。

国际足联这边倒显得淡定。他们眼下正忙着2026年世界杯的筹备，2030年的细节要等大局定了再说。

但明眼人都清楚，这事儿拖不过明年——因凡蒂诺肯定要坐下来和各方掰扯：扩军能赚更多转播费、拉更多赞助，可万一办砸了，百年庆典变“翻车现场”，得不偿失。

对中国球迷来说，这场争议藏着点“私心”。若2030年真扩到64队，亚洲名额可能从8.5个涨到12.5个，国足的晋级概率能从“彩票概率”提到“努努力有机会”。

但另一边，球迷又犯嘀咕：扩军后比赛变多，会不会更难踢出高水平？就像当年32队变48队，有人欢呼“更多黑马”，也有人惋惜“经典对决少了”。

百年世界杯，从来不是简单的数字游戏。它既要扛起“让足球走进更多国家”的使命，又要守住“顶级赛事”的含金量。

南美足联的情怀、举办国的权益、国际足联的商业算盘，还有中国球迷的期待，都缠在这根“规模”的绳结上。

或许正如一位老球迷说的：“世界杯的魅力，不在队伍多少，而在每支队伍拼尽全力的样子。”扩军与否，最终要看能不能让这个百年IP，既保持温度，又不失分量。

世界杯返回搜狐，查看更多